Un studiu comparativ a condus la 3 rezultate-cheie
Studiul s-a axat în principal pe compararea vitezei de lucru în mediile 2D și 3D. Acesta a fost realizat de o companie de consultanță, cu accent pe CAD și BIM, iar comparația a avut loc pe proiectul unui stadion de iarnă cu specificații exacte și documente de desen pentru soluții tehnice de construcții. 1. 70% mai mult timp în 2D decât în 3D2. Diferențe de viteză în toate secțiunile proiectului3. Încorporarea modificărilor în 2D a durat de 3 ori mai mult Proiectul a fost procesat în ambele programe de către doi profesioniști în mod independent. Pentru a îndeplini cerința de a avea o soluție identică, ambele au folosit materialele din proiectul de probă finalizat (desene în format PDF). Totul a fost înregistrat pe camere pentru o comparație generală.
Altă descoperire
Fezabilitatea a fost demonstrată în ambele software-uri în toate etapele proiectului.Graficul din dreapta arată timpul petrecut în etapele individuale, inclusiv efectuarea de modificări înainte de finalizare. (Proiectul a inclus 2 părți: construcții și aer condiționat)Principalul avantaj al lucrului în 3D a fost interconectarea modelului. Acest aspect a fost amplificat în timpul desfășurării tuturor lucrărilor și a fost cel mai evident în timpul punerii în aplicare a modificărilor minore înainte de finalizare.
Trecerea la 3D poate fi soluția pentru lipsa de timp, oameni, eficiență, marje și comenzi.
Doriți să vă finalizați proiectul în 60% din timp?
Modelarea și modelele 3D permit nu numai reprezentări atrăgătoare, detectarea automată a coliziunilor în spațiu și comunicarea ușoară cu privire la proiecte, ci și simulări și ajutorul AI, de exemplu, pentru a găsi modalitatea optimă de utilizare a terenurilor, a clădirilor și de utilizare a suprafețelor sau a unităților rezidențiale. Tranziția de la 2D la 3D oferă unul dintre cele mai mari salturi în materie de eficiență.