A munkavégzés sebessége 2D-ben és 3D-ben

A tanulmány elsősorban a 2D-s és 3D-s környezetben végzett munka sebességének összehasonlítására irányult. A vizsgálatot egy CAD-re és BIM-re szakosodott tanácsadó cég végezte. Az összehasonlítást egy téli stadion projekten készítették el az építkezés műszaki megoldásainak pontos specifikációját és tervdokumentumait felhasználva.
1. 70%-kal több idő szükséges 2D-ben, mint 3D-ben 2. Sebességbeli különbségek a projekt minden szakaszában 3. A 2D-s változtatások beépítése 3-szor annyi időt vett igénybe, mint a 3D esetén.
A projektet mindkét szoftverben két szakember dolgozta fel egymástól függetlenül. Az azonos megoldásra vonatkozó követelmény teljesítése céljából mindkét fél az elkészült mintaprojekt anyagait (PDF formátumú rajzokat) használta fel. Az általános összehasonlítás végett mindent kamerákkal rögzítettek.

A megvalósíthatóságot mindkét szoftverben a projekt minden szakaszában igazolták.A jobb oldali grafikon mutatja az egyes szakaszokra fordított időt, beleértve a befejezés előtti módosításokat is (A projekt 2 részből állt: építkezés és a légkondícionáló rendszer kiépítése).A 3D-ben való munkavégzés legfontosabb előnye a modell összekapcsolhatósága volt. Ez a munka előrehaladásával növekedett, és leginkább a befejezés előtti kisebb változtatások végrehajtása során volt nyilvánvaló.

A modellalkotás és a 3D modellek nem csupán szemet gyönyörködtető vizualizációt, a térbeli ütközések automatikus felismerését és a projektek egyszerű kommunikációját teszik lehetővé, hanem szimulációkat és a mesterséges intelligenciát is alkalmazzák, például a földterület optimális felhasználásának, beépítettségének és az alapterületek vagy lakóegységek felhasználásának azonosítása céljából.
A 2D-ről 3D-re való átállás az egyik legnagyobb hatékonysági előrelépést kínálja.

Örömmel segítünk